VSTUP     AKTUALITY     DISKUSE     VÝSLEDKY     KALENDÁŘ     PROPOZICE     PŘIHLÁŠKY     POKYNY     FOTO     ARCHIV  
  ZAČÁTEČNÍCI:     UČEBNICE     POKYNY  








CHCI NAPSAT NOVÝ PŘÍSPĚVEK



Poslední příspěvky:
1) Včera v 11:41 napsal příspěvek Jura 3
UKAŽ 3) Před 3. dny napsal příspěvek Jura 3
UKAŽ
2) Před 2. dny napsal příspěvek Ludvík Prášil
UKAŽ 4) Před 5. dny napsal příspěvek Ludvík Prášil
UKAŽ

Poslední reakce na příspěvky:
Včera v 15:08 Simča reagovala na Jura 3 z 20.09.
UKAŽ Před 12. dny Anna reagovala na Anna z 8.09.
UKAŽ
Před 2. dny kk reagoval na Jura 3 z 18.09.
UKAŽ Před 14. dny VláďaŽ reagoval na VláďaŽ z 5.09.
UKAŽ
Před 3. dny Vláďa reagoval na Ludvík Prášil z 16.09.
UKAŽ Před 15. dny VláďaŽ reagoval na jardah z 6.09.
UKAŽ
Před 8. dny Duža reagoval na kk z 13.09.
UKAŽ Před 16. dny VláďaŽ reagoval na 5r3 z 31.08.
UKAŽ

foto
clarus8   15.05.2020 v 17:35   napsal:
REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK
pěkné-jen ta moje nepozornost-vše jsem už našel
foto
LIBUNA   15.05.2020 v 17:44   odpověděl:
Čím těžší itík, tím víc se soustředím a kontroluju, ale tady ta jedna navíc je zrovna taková zbytečná kravina, škoda... Autora chválím, jak to chytře vymyslel
foto
LIBUNA   15.05.2020 v 17:47   odpověděl:
Ale musím se přiznat, že po zkušenostech s "lehkými pětiminutovkami" jsem si už na včerejší jízdu půjčil asi 15 let starou tiskárnu, bez ní bych tohle fakt nedal.
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 18:17   odpověděl:
Ráček asi utopil auto , snad to do večera opraví
foto
R.A.   15.05.2020 v 19:01   odpověděl:
Ještě před pátou mi do toho něco vlezlo. Takže nejenže jsem zavřel okno, ale v pět už byl vypnutej počítač. To automatický odhlašování, co je tam napsaný, asi ne úplně funguje

foto
michal.g   15.05.2020 v 10:15   napsal:
REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK
ufff, ještěže jsem tentokrát měl tiskárnu.
ale stejně jsem asi zase něco nenapsal
foto
michal.g   15.05.2020 v 10:16   odpověděl:
tak ne, tentokrát opravdu chyba z nepozornosti.
foto
PetrM   15.05.2020 v 10:18   odpověděl:
Tohle ne!!! Z monitoru fakt ne!!!
foto
Tomáš   15.05.2020 v 10:21   odpověděl:
Souhlasím s Petrem. Ale jinak pěkné. Co všechno se dá vymyslet na jednom podkladu.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 10:33   odpověděl:
Na monitor náročnější, ale dalo se, čas úměrný provozu v pracovně, ale bodově úměrné náročnosti, kdy nebyl problém na něco zapomenout či si nevšimnout. 160 TB je jen o nějaké záměně. Jinak asi vychytáno vše, co autor chtěl a pochopil jsem, proč byl v posledních týdnech i aktivním účastníkem diskusí.
Za mne pěkný, jezdivý ITI, plno fintiček a jen si pamatovat souvislosti. Několik najednou, ale ne nijak drsných.
Takže VláďoŽ: nejen, že Ti nabízím místo hlavního rozhodčího na příští rok pro Rallye Šmídl (myslím zcela vážně), pokud ho nechceš jet soutěžně, ale za dnešek (dle mne odpovídající Shellu):
foto
Michal P.   15.05.2020 v 10:49   odpověděl:
Za mne také Díky
foto
Bartma   15.05.2020 v 17:39   odpověděl:
VláďaŽ: Pěkný Vláďo, díky!!!
foto
Vláďa   15.05.2020 v 20:11   odpověděl:
Přesně jak jsem předpokládal. Jediné opomenutí a bylo to za těch 160. Oprava tedy bude "brnkačka". K omluvě a snad i trochu ke cti - zatím vše jen z monitoru.
Tak co VláďoŽ - pozvedneš hozenou rukavici?
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 20:16   odpověděl:
Vláďa: mám v úmyslu ji nejenom pozvednout
Zavolám ti na tf o nebo po víkendu
foto
Vláďa   15.05.2020 v 20:52   odpověděl:
To VláďaŽ:
pokud máš na mne číslo, tak mi pošli SMS a já Ti na tvé číslo zavolám. Pokud jsi v centrálním registru, tak si číslo zjistím. Zbytek se domluvíme. A zatím díky.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 21:03   odpověděl:
Ty brďo, tak to nevyšlo, vyrobil jsem jinou chybu. To je ale divné. Na stejném místě objevené chyby vyrobit jinou. Tak jsem zvědav na správný JV.

foto
Vláďa   15.05.2020 v 21:10   odpověděl:
No nevím, jestli je to úleva, ale s tou opravou na tom nejsem sám.
foto
clarus8   15.05.2020 v 21:16   odpověděl:
no nejsi-jsem taky zvědav, kde po opravě zase chyby

foto
Tomáš   15.05.2020 v 21:19   odpověděl:
Už jsem psal ráno, že se mi to líbilo. Pral jsem se s tím cca za 25 minut teď před devátou + ranní rychloprůjezd v práci, samozřejmě pomohlo ranní bodové hodnocení.
Brody jsou prima. Jednou jsem ho dokonce chtěl jet i na Shellu v Žamberku (50.0905942N, 16.4365231E), ale mladej mi to rozmluvil
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 21:23   odpověděl:
I já jsem tam při některé žamberské soutěži byl
foto
Vláďa   15.05.2020 v 21:24   odpověděl:
Tome, jak jste se tam dostali? Mělo se jet přes most ne před most podél řeky nakonec.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 21:26   odpověděl:
No, když vidím ty příděly, tak jsem ráno zase tak špatně nedopadl. Nakonec se já musím pochválit.
foto
Tomáš   15.05.2020 v 21:27   odpověděl:
Zdá se, že nám roste výborný závodník. Shelláci třeste se. My se budem třást za dva roky. Gratuluju Šimone.
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 21:28   odpověděl:
Popravdě řečeno i mne ty příděly dost překvapují , jsem myslel, jak je to jednoduchý
foto
Tomáš   15.05.2020 v 21:31   odpověděl:
to Vláďa 21:24: Špatnej začátek chlupatice a bylo to málem utopený.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 21:31   odpověděl:
Vy co jste tiskli a asi také měřili - je mapová jízda do 202 s výjezdem na západ opravdu blíže přes SPK L než možnou naplánovanou variantou detailem ČK přes SPK N (nakonec se kvůli vložáku musí jet přes SPK E) ?
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 21:35   odpověděl:
Doufám, že na to koukám dobře co myslíš - z domalované komunikace západně od 210 se k ČK neotočíš.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 21:36   odpověděl:
Už mi to seplo. Zapomněl jsem na domalovanou SM a potom dělám vložák přes SPK L. Celou etapu to držím v palici a na závěr kiks.
foto
Bartma   15.05.2020 v 21:36   odpověděl:
To Tomáš: Ať dělám, co dělám,... Šimon prostě nezapomene napsat sekvenci plechů B,L po výjezdu z bodu "A", já se spokojím jen s "Béčkem"... A vymýšlím kraviny, místo abych to odfrčel do cíle!
foto
Tomáš   15.05.2020 v 21:36   odpověděl:
Měřit nemusíš, vložák Tě v 210 pošle doprava.
foto
clarus8   15.05.2020 v 21:38   odpověděl:
to vláďa- taky jsem neměřil a jel jako ty
foto
Vláďa   15.05.2020 v 21:38   odpověděl:
Tak tohle bylo VláďoŽ více než genitální!!!
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 21:40   odpověděl:
Vláďa: pro upřesnění 235 k S (F), L, v 210 P, brod (C) vložák na stopce L, most vložák v 210 P, brod vložák na odbočce domalovaných L, další brod vložák v 302 L,...
foto
clarus8   15.05.2020 v 21:53   odpověděl:
tak jsem to proměřil a přes PK L je to o dost delší
Podle mne tedy chyba
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 21:55   odpověděl:
... a v téhle sekvenci brodů jsem odpoledne myslel, že tam Ráček utopil auto..
foto
VláďaŽ   15.05.2020 v 21:59   odpověděl:
Zdenku už ti tady někdo říkal(/psal, že máš číst předchozí odpovědi ve vlákně. Na východě jsi neměl co dělat a ani ses tam pořádně neměl jak dostat.

foto
Mirek L.   14.05.2020 v 21:41   napsal:
REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK
Asi mi něco z Řádů uniklo. z ČK vynáším kótu 221. Podle měřítka s azimutu 25 centimetrů na sever. Jsme vysoko nad monitorem. Následuje jízda po SM stále nad monitorem a v kótě 121 ji opouštím vpravo. mapa žádná, jen samí lvi. Hledám chybu - asi po 45 letech učení počtů budu vracet licenci, nebo je chyba v měřítku? Znovu na start, s obráceným měřítkem je kóta necelého půl milimetru severně - SM tedy těsně kopíruje kruhovou komunikaci, kóta 121 opět v bílém poli. Jak jste to jeli vy?
foto
kk   14.05.2020 v 21:47   odpověděl:
Já to vzdal hned zkraje, vůbec jsem nevěděl, ale počkal jsem s odesláním té jedné navíc pár minut, abych zase nemusel číst nějaké hloupé plky o "mazáctví"
foto
michal.g   14.05.2020 v 21:51   odpověděl:
Míro, ty máš samozřejmě taky pravdu...
foto
R.A.   14.05.2020 v 22:01   odpověděl:
S těma měřítkama jsem bojoval už včera. Hlavně včera i dnes s tím, jak to vůbec přečíst. Já to totiž čtu jako měřítko (z kontextu plyne, že detailu) rovná se 1/25 základní mapy. Čili na druhé straně rovnice vůbec není měřítko. Pokud by tam bylo to měřítko, tak by to bylo jak říkáš. Naštěstí včera i dnes se dalo porovnáním se SM, nebo ZM zjistit, co tím mysleli. Čili něco jako u modýlků, detail je 1 ku 25 ZM

Karle, tak sorry jako
foto
michal.g   14.05.2020 v 22:06   odpověděl:
R.A. nejde jen o to měřítko, ale o to, že ta komunikace v detailu je úplně rovná, tzn. že nejde po té křivce
foto
R.A.   14.05.2020 v 22:11   odpověděl:
To přece nemusí, podívej se, jak to vypadá naproti, nebo nad kótou 100. Tam je rovnýho prosotoru. Navíc při 25 násobným zmenšení, je vzdálenost mezi ČK a 221 v měřítku ZM jen cca 0,7mm.
foto
kk   14.05.2020 v 22:11   odpověděl:
My geometři, hojně zastoupení ve start.poli, víme, že čím větší měřítkové číslo (1:tomu číslu), tím menší měřítko.


Petře OK.
foto
LIBUNA   14.05.2020 v 22:18   odpověděl:
Správně mělo být M = 1/25 MZM, ale dalo se to pochopit. To zakřivení je zbytečné řešit, protože podle toho měřítka je puntík ČK v ZM 3x větší než celý detail.
foto
VláďaŽ   14.05.2020 v 22:30   odpověděl:
Jak aritmeticky tak geometricky je to pravda.
Já jsem samozřejmě nesprávně leč pocitově pochopil autora, že v internetovce chce říct, že detail je o hooodně menší než ZM a že to je kolem a mezi dvěma pařezama
Asi jsem nebyl sám
foto
Vláďa   14.05.2020 v 23:04   odpověděl:
Musím také přiznat, že pro jízdu z monitoru jsem ráno také s měřítky bojoval a zcela mne opustila představivost. Do toho ta vyrušení a přestal jsem o tom přemýšlet a dal jsem to tak, aby to na sebe navazovalo nějakými mapovými cestami a rychle pryč od toho, protože už vše bylo ztraceno - čas a soustředění se. Na opravu už to bylo OK. Klid a pohoda a za nula.
foto
Mirek L.   15.05.2020 v 00:02   odpověděl:
Tak když jste chápali měřítko detailu jako zmenšení 1/25, proč jste potom SM2 (měřítko 1/2)také nepůlili? Tam snad bylo potřeba zvětšovat ne? Nebo to opravdu vůbec nechápu?
foto
Janek   15.05.2020 v 00:08   odpověděl:
"Kočka váží kilo a půl kočky. Kolik váží kočka?"
foto
Bartma   15.05.2020 v 00:29   odpověděl:
Janek:
To Mirek L.: Je tam evidentně chybka, přesně jsi to popsal v úvodním příspěvku, kde jezdíš mimo monitor. Libuna napsal, že u detailů mělo být M=1/25 MZM, já si myslím, že by mělo být M = 25x MZM.
Ale o to nejde - tady to sice nebylo správně, ale myslím, že se dalo snadno pochopit, že ten detail ukazuje prostor pod tou tečkou označující ČK. A že je to rovný? - správně by to mělo být, jak říkáš, trochu do obloučku. Kóta 221 by měla být o desetinu mm západněji, než ČK. Spokojil jsem se s rovnou čárou, ta je několikanásobně silnější, než ten posun. Je to mimo rozlišovací schopnosti...
Já jsem spíš zvědav, jak to dopadne s tou pravačkou ve "stodesítce", - jak tohle mám Šimonovi vysvětlit?!
foto
Vláďa   15.05.2020 v 00:34   odpověděl:
To Janek: A také znám, že cihla váží kilo a půl cihly. Kolik váží cihla? Kočka se blbě půlí.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 00:41   odpověděl:
K měřítku:
já si myslím, že autor to chtěl takto:
SM je nakreslena v polovičním měřítku ZM. Převedeno do praxe: M ZM=M50, potom M SM=M25. Obdobně detail by potom měl mít M=M2 jako 1/25 měřítka ZM (50:25).
Jiná cesta z toho není a nemělo by to řešení. To mne také ráno trochu zdrželo.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 00:44   odpověděl:
Kdyby se násobilo jak popisuje Bartma, tak ten detail je větší než celá ZM a kreslí se na stěnu.
Měřítka jsou obecně mojí slabou stránkou, ale tady si myslím, že se snad nemýlím a dávám za pravdu Liborovi.
foto
Vláďa   15.05.2020 v 00:48   odpověděl:
Myšlenky přicházejí postupně - asi to mělo být proporčeně spíše jinak nakresleno. SM měla být 2x větší než ZM a detail obdobně, ale to bysme byly se zadáním zase na té stěně, i když pro vlastní použití bychom zmenšovali.
A dost, abych se do toho nezamotal.
foto
Bartma   15.05.2020 v 00:55   odpověděl:
Vláďo, vo to právě jde! Něco, co se vejde pod tečku časovky nakreslíš na plochu jedné koruny.
Představ si tečku ČK na M25 tj 1:25000
Vynásob to pětadvaceti a dostaneš M1 tj 1:1000
Pokud ti není jasný jak je možní, že 25x25 je 1, tak si uvědom, že je to zlomek,
a vzpomeň si, jak se násobí zlomky (základka?)
foto
LIBUNA   15.05.2020 v 05:28   odpověděl:
MirekL má pravdu, ale naštěstí asi většina pochopila autora a detail považovali za 25x zvětšený nákres (v aos matematice je hodnota M1 25x menší než M25, proto to beru jako M = 1/25 MZM), a nad měřítkem SM moc nedumali (jako třeba já), když to pasovalo na ZM. Ale je pravda, že profesionální geometry to muselo potrápit.
foto
PetrM   15.05.2020 v 11:28   odpověděl:
HURRRÁÁÁ!!! Už vím, že kočka váží dvě kila!!!
foto
Michal P.   15.05.2020 v 12:25   odpověděl:
Bravo, trvalo Ti to přesně 11 hodin a dvacet minut
foto
Vláďa   15.05.2020 v 13:06   odpověděl:
To PetrM:
bystrý chlapec, ne nadarmo jsi dělal manažerskou funkci!

foto
R.A.   14.05.2020 v 21:36   napsal:
REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK
Tak jdeme na 4. etapu. Těch 160 mám tam kde jsem očekával. Tuto situaci už jsem zažil několikrát a minimálně 2x na ní byl na mistráku podán vždy úspěšný protest. Mimochodem jestli si to pamatuji dobře, tak stávajícími startovními čísly 1 a 3, naposledy v Mostě. Jde o poslední políčko na prvním řádku. To je iti výjezdy z křižovatek. Ten nemůžu zajet na křižovatce s jednoznačným výjezdem. Jenže jednoznačný mapový výjezd je dán pouze šipkami.
M/4-8 V iti „výjezdy z křižovatek", zadaném mapovými údaji, nejsou uvedeny křižovatky s jednoznačným mapovým výjezdem. Ten je určen pouze šipkami v mapě (viz N + L + J Šipky v mapách).
Takže ono to sice na první pohled vypadá, že je to podobná situace jakou s oblibou staví Ruso. Ale ve skutečnosti můžu jet v kótě 110 podmínku a zároveň ten mapový výjezd. Potom jedu vlevo pro J a nemám K.
foto
michal.g   14.05.2020 v 21:44   odpověděl:
asi má pravdu...
foto
Ruso   14.05.2020 v 21:46   odpověděl:
Aj ja si myslím, že má pravdu.
foto
Ruso   14.05.2020 v 21:51   odpověděl:
to R.A. : Ja som tiež šiek cez PK J
foto
Duža   14.05.2020 v 21:56   odpověděl:
Já si naopak myslím, že v kótě je jednoznačný mapový výjezd zadaný podmínkou. Pokud je ovšem opravdu ten doplněk, že to určují jen šipky, tak mě to jen utvrzuje v tom, že s našimi řády opravdu není něco v pořádku !
foto
Michal P.   14.05.2020 v 22:00   odpověděl:
Myslím, že Duža to vyjádřil naprosto přesně. Jestli mi smažete dnešní 0 tak mě ale vážně rozlobíte
foto
Janek   14.05.2020 v 22:10   odpověděl:
Ona to až taková blbost není... Podmínka dovoluje do kóty kdykoliv dojet, ale pokud už tam dojedeš, smíš tam jedině odbočit P. A nic jiného po tobě itik nechtěl, chtěl odbočení P. Tak to není v rozporu. L tam nezajedeš, to si musíš udělat jinde. Ale P v rozporu není.
foto
LIBUNA   14.05.2020 v 22:10   odpověděl:
Kdyby tam byl místo P např. mapový azimut 90°, tak bych ho asi taky jel v té kótě, ale budu rád, když se na něčem domluvíte.
foto
MartinK   14.05.2020 v 22:13   odpověděl:
to R.A. Ty chceš říci že jezdíš mapovou pravou na křižovatce s kótou v které je podmínka vždy P. Systém dva v jednom.
foto
clarus8   14.05.2020 v 22:21   odpověděl:
to Martin-právě v Hlučíně nás to stálo 200 TB, když mapová šipka doprava a podmínka v kotě doprava jsme jeli 2 v jednom
foto
VláďaŽ   14.05.2020 v 22:23   odpověděl:
No a my méně zkušení, rovněž hojně zastoupení ve start.poli, víme zase prd !
Tak co teda platí, kua?
foto
R.A.   14.05.2020 v 22:25   odpověděl:
Přesně tak A ty asi chceš naznačit, že jsi jel v kótě mapově vpravo a přitom jsi si v itíku neškrtnul mapově vpravo. Ta podmínka jen říká, tady v té křižovatce můžeš jezdit jen vpravo. A co já potřebuji zajet? Vpravo. No tak super, to můžu tady. Co tam máte dál?
foto
Janek   14.05.2020 v 22:25   odpověděl:
Clarus: to už je jiná situace, když šipka. Šipka dělá jednoznačný výjezd. Mám-li T-čko, v něm kótu, na kótu podmínku, že v kótě vždy P a je tam navíc šipka z jihu doprava, pak musíš situaci nadjet, přijet od západu a odjet na jih. Ale pokud tam není ta šipka, máš pouze silnice, kótu a podmínku P, mapové P tam odjedeš.
foto
clarus8   14.05.2020 v 22:30   odpověděl:
to janek-dobře, dobře a tedy jaký je rozdíl mezi tím, co obhajuje ráček-já to tedy pochopil odděleně, neprve kota 110 P a až následně mapové P
foto
Janek   14.05.2020 v 22:35   odpověděl:
Clarus: stačí pozorně číst celé to vlákno a chápat postupně. Vše už bylo řečeno.
foto
MartinK   14.05.2020 v 22:38   odpověděl:
to R.A. A co mapový lineární ITI, to v kótě s podmínkou škrtáš chlup, pokud ti vyhovuje směr?
foto
Bartma   14.05.2020 v 22:54   odpověděl:
Vážení, jestli tady do rána nebude na konci jednoznačnej závěr s ratifikací všech zúčastněných, tak znovu vytáhnu hrdobce!!!
foto
VH   14.05.2020 v 22:59   odpověděl:
Podmínka sice udává jednoznačný výjezd (průjezd kótou), ale ne jednoznačný výjezd pro okénka typu "výjezdy z křižovatek" Dle řádů to tak je.
Nedávno jsem rozporoval/dotazoval jednoznačnost výjezdu u Rusovy etapy v chlupatici a obratem mi to bylo vyvráceno (oprávněně a v souladu s řády). To co uvádí R.A. je vlastně to samé, akorát z druhé strany a řádově asi neprůstřelné
foto
LIBUNA   14.05.2020 v 23:02   odpověděl:
To MartinK. Dočetl jsem se, že podle řádů v mapové chlupaté škrtáš dokonce i mapovou jednosměrku, protože musí být uvedena a nemusí být označena šipkou. Tím pádem bez debaty škrtám i chlup v takové kótě.
foto
LIBUNA   14.05.2020 v 23:18   odpověděl:
Ale zase z druhé strany vzato, co budu dělat, když mi v kótě s podmínkou P vyjde
chlupatá křižovatka, kde bych měl jet L nebo R... tak teď už jsem z toho magor 🙂
foto
Janek   14.05.2020 v 23:21   odpověděl:
No pojedeš P podle podmínky, protože nic jiného v té kótě dělat nesmíš. A R si zajedeš dál. Tady jde fakt o tu situaci, kdy ti podmínka říká, že v té kótě smíš jezdit pouze P (nic jiného) a ty dle itiku hledáš první místo, kde můžeš zajet P. No tak hurá, uděláš to přímo tady.
foto
VláďaŽ   14.05.2020 v 23:23   odpověděl:
No když to bude reálná "choinka" tak na kótu dlabeš. A když mapová tak buď jsi tam blbě nebo jedeš podle chlupů
První půlka je fakt, s druhou jsem taky v luftě
foto
VláďaŽ   14.05.2020 v 23:25   odpověděl:
Aha, už ne
Díky Janku!
foto
LIBUNA   14.05.2020 v 23:59   odpověděl:
Podmínka mi říká, že musím jet P, což by zase podporovalo teorii jednoznačného výjezdu. Pokud ji můžu projet podmínkou P jako neuvedenou v lin. iti., tak by neměla být uvedena, ani když tam chci jet P podle lin. iti. Jinak v tom bude chaos a nebudu vědět, jestli jedu dobře.
foto
R.A.   15.05.2020 v 01:13   odpověděl:
No není to lepší, než řešit viry a politiku?
foto
LIBUNA   15.05.2020 v 06:15   odpověděl:
To R.A. - pokud mám šipku P v mapové křižovatce, tak neškrtám ani když mám jet tím směrem = logické a jasné. Pokud mám podmínku P v kótě (graficky tedy jakoby šipku P ze všech směrů příjezdu), tak jak poznám, pokud by mi tam vyšlo R nebo L, jestli se jedná o moji chybu průjezdu, nebo chtěl autor, abych tam zajel podmínku?
foto
5r3   15.05.2020 v 06:29   odpověděl:
Když si tu samou podmínku zapíšu systémem Zliv tak pojedu v kótě P na druhou? Není spíš chyba v Řádech a definici jednoznačného průjezdu? Pro mě podmínka v kótě pravá znamená když naviguju, že si do mapy namaluju všechny šipečky kolem kóty doprava.

foto
5r3   14.05.2020 v 14:57   napsal:
REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK
Myslím, že už je jasné, že výjezd ze SM lze provést jedině poslechnutím šipky na jejím konci, všechno ostatní opravdu výjezd ze SM není.
Teď mě zajímá co znamená "Pravidlo pro neuvedené křižovatky".
a) jsou to křižovatky, které vůbec nejsou uvedeny v itineráři, jak napovídá název? Nebo
b) mohou být uvedeny v itineráři, ale bez výjezdu. V tom případě by pravidlo ale mělo znít "Pravidla pro křižovatky bez zadaného výjezdu"
foto
michal.g   14.05.2020 v 15:39   odpověděl:
dle mého názoru jsou to pouze křižovatky neuvedené v iti.
foto
5r3   15.05.2020 v 05:53   odpověděl:
Dle mého názoru taky, ale coviditi mě přesvědčily, že úplně ne všichni jsou stejného názoru.


ZPĚT na 1. stránku 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 < 17 > 18 19 20 21 22 23 24 25 26
_________________________________________________________________________________________________________________________