automobilové orientační soutěže

PavelN 14.02.2021 v 11:55 napsal:

Chci se zeptat na jinou věc než na právě řešené nejasnosti kolem kóty 202. Jakým způsobem mám jet z 201 s výjezdem na východ opět do 201 s výjezdem na východ v závěru itineráře? Plánoval jsem jízdu přes ČK a 202, což mi přišlo kratší než otočit se přes N, vrátit se do 201 a otočit se přes H. Měl jsem tedy GBH, ve vzorovém průjezdu je NA. (Závěrečné GNA už je mi jasné.) Díky.

R.A. 14.02.2021 v 12:38 odpověděl:

Časovka je na úrovní bodu, takže přes ni nemůžeš jezdit. "- výjimku tvoří pouze body a časové kontroly, které se nesmí projíždět mimo pořadí" Kdyby tam nebyla ta otočná, tak ti v časovce vezmou výkaz a v té etapě jsi skončil

PavelN 14.02.2021 v 13:05 odpověděl:

Díky za vysvětlení. Až tahle věc mě dokopala k tomu, že jsem si konečně otevřel řády AOS, které mám od Víti a začal si v nich číst

VláďaŽ 14.02.2021 v 13:15 odpověděl:

Doporučoval bych i "Učebnici" - zde v sekci Začátečníci.
K porozumění vlastních Řádů je potřeba komentář.

PavelN 14.02.2021 v 13:55 odpověděl:

Učebnici (jak DOC soubor tak webové stránky) jsem už prošel. Ale některé věci jsou evidentně až v Řádech

clarus8 13.02.2021 v 21:42 napsal:

REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK

Dbrý večer,
jedu do čk z jihu to nejde otočná PK G, točím a jedu vložák doprava.
Proč tedy není správné přes PK B do čk? Co mi uniká?

michal.g 13.02.2021 v 21:44 odpověděl:

Vložák, přehodnocuješ, nepamatuješ, jedeš zpátky na G. Ale dejka tě tam nepustí, jedeš A.

ZdenekJ 13.02.2021 v 21:44 odpověděl:

Vložák za dejkou, přehodnocuju a nejkratší je to doleva na trojúhelník, Protože otočnou jsem zapomněl.

clarus8 13.02.2021 v 21:45 odpověděl:

díky

clarus8 13.02.2021 v 22:18 odpověděl:

Problematické je však to, zda mohou být v téže etapě dvě stejné koty 202. Jedna najetá reálně a druhá mapová.
Zarámováním toho kříže s kotou 202 jako mapovou by ale znamenalo úplně jiný průjezd.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:23 odpověděl:

2 stejné kóty v jedné mapě je samozřejmě blbost, tak to myšleno nebylo. Jen mně nedošlo to co píše R.A., ale přesto by asi každému mělo dojít, že to chci jet v té kótě dle ZM. Už i proto, že tam 2 stejné kóty být nemůžou. Kdyby mě to napadlo, bylo by to v mapovém okně.

michal.g 13.02.2021 v 22:28 odpověděl:

Zdeňku, každému to došlo. Ale protože se tyto internetové iti berou jako cvičné a jako učení, tak se tady probírá každá drobnost a každá drobná "nečistota". Není to nic proti autorovi. Itík byl moc pěkný.

clarus8 13.02.2021 v 22:33 odpověděl:

to Klenák
tak si tam dej to mapové okno a musíš pak v 202 jet doleva, neboť při takto mapové je důležitý tvar a výjezd. Reálné P tě dovede na otočnou G a přes B a H teprve do koty 201

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:42 odpověděl:

To Clarus: podívej se na svůj první příspěvek, tam se ptáš na otočné G u ČK. Pak si najednou přeskočil na jiný problém, který je v jiném vlákně. A nakonec poslední příspěvek, kterému vůbec nerozumím, nechápu.

VláďaŽ 13.02.2021 v 22:44 odpověděl:

Clarus: s tím výjezdem při mapovém okénku máš pravdu (ale asi by to otočil), ale reálná P tě do otočné G nemůže dovést, tu bys udělal po hlavní nad ČK a po mapě bys přes 202 jel do 201 na zadaný výjezd.

clarus8 13.02.2021 v 22:46 odpověděl:

to jmenovec Klenák
To Vláďovo vlákno je už moc dlouhé.
Já tady reaguji na to, že bys kříž s kotou 202 uvedenou jako reálnou pouze udělal mapovou. Výše tedy popisuji, že by to nebylo stejné a jak by se to pak jelo kdyby chlívek s křížem 202 byl mapový.

clarus8 13.02.2021 v 22:52 odpověděl:

to vláda Ž
jo máš pravdu
při otočené mapové v 202 by se pak psalo PK E

Vláďa 14.02.2021 v 00:36 odpověděl:

To Clarus8: nějak Tě nechápu. Pokud by byl zapsán průjezd kótou 202 s výjezdem na západ v mapovém políčku (tedy jak to asi správně mělo být), tak na průjezdu by se asi nic neměnilo, ne? Vyjedeš z kóty 202 na západ a pokračuješ reálně na reálnou pravou. Takže proč by jsi bral SPK E? Hlavní Tě zase stáhne přes SPK H a pak teprve děláš reálná P.

Vláďa 13.02.2021 v 10:28 napsal:

REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK

To Zdeněk:

Na první pohled jednoduché, ale ... a také zajímavé.

Michal P. 13.02.2021 v 10:32 odpověděl:

Souhlas

I když už teď vidím 260 TB

janek 13.02.2021 v 10:46 odpověděl:

Pamatuju si ten prostor od minula, kdy v něm bylo r1 Tahle etapa má dvě prvenství:
a) poprvé za celou zimu jsem po průjezdu kontroloval jízdu druhým průjezdem. A našel chybku.
b) 15min před etapou jsme s Vaškem řešili mou chystanou etapu a při té příležitosti jsem ho přemluvil k premiérové účasti.
Zdeňku,

(bez ohledu na můj výsledek). Umíš vždy překvapit něčím zajímavým.

Zdenek Klenák 13.02.2021 v 12:46 odpověděl:

Díky za kladné reakce, zatím

To vždy potěší

Snažil jsem se, aby to nebylo moc složité, dle Dužovo původního záměru

Uvidíme co na to jeho report po dopolední jízdě

Duža 13.02.2021 v 18:00 odpověděl:

Až teď jsem se dostal k tomu, abych se kouknul na dopolední výsledky.
Asi budou všichni spokojeni. Přiměřeně nízké příděly bodů u všech.
Nikdo však to nemá za 0 tb. Pěti chybí pouze jedna. A všem stejná. Při kontrole chyběla ta samá i mě.
Zdeněk mě výcucem z řádu ujistil, že to má správně. Tak si o tom popovídáte až večer.

michal.g 13.02.2021 v 19:28 odpověděl:

Určitě to má správně!

R.A. 13.02.2021 v 21:20 odpověděl:

Moc pěkný. O tom, že se mi bude Zdeňkova trať líbit, jsem nepochyboval. Ale jedna věc se mi tam úplně nezdá, bez ohledu na to, jakej bude vzorák, to bych nepustil. Ale i tak

michal.g 13.02.2021 v 21:29 odpověděl:

R.A.: to jsem zvědavý, mně to přišlo čistý, i když tu jednu fintu jsem taky nedal.

michal.g 13.02.2021 v 21:31 odpověděl:

Říkal jsem si, že jsi jediný, kdo to může zajet. Co se ti na tom nezdálo?

R.A. 13.02.2021 v 21:34 odpověděl:

Úplně se mi nezdá ta reálná jízda do 202. Tímhle údajem bych si tu kótu měl vynést. Jedu reálně na reálný údaj a musím koukat do mapy, jestli ta kóta v mapě neexistuje. Nevím, možná přeháním, ale zdá se mi to divný.

VláďaŽ 13.02.2021 v 21:38 odpověděl:

Kóta 202 se nevynášela. Nemyslel jsi 112?

michal.g 13.02.2021 v 21:39 odpověděl:

Máš pravdu, to mi vůbec nedošlo. Čistý by to bylo tehdy, kdyby ta 202 byla na prvním křiži.

michal.g 13.02.2021 v 21:40 odpověděl:

Pak by mi bylo jedno, jestli tam ta kóta je nebo není.

ZdenekJ 13.02.2021 v 21:43 odpověděl:

Co to M, jak se to bralo?

Janek 13.02.2021 v 21:43 odpověděl:

Co píše RA, s tím jsem taky měl problém. Na první dobrou jsem ji vynesl o křižovatku výš a následně ještě odjel jedno okýnko, než jsem zjistil, že mám dvě stejné kóty. Další problém jsem měl s tím, že detail nebyl se ZM svázán žádnou kótou. Přemýšlel jsem, jestli mám být tvrďák a jet to tak, že je to úmyslná finta. A další problém tedy mám ode dneška s řády. Ale s tím se sžiju, jako jsem se sžil s několika absurdními věcmi, co v nich jsou.

michal.g 13.02.2021 v 21:46 odpověděl:

Zdeněk J: křižovatky s jednoznačným výjezdem se neuvádějí. To druhý mapový T má jednoznačný výjezd, jedeš tedy reálně dál až do něj přijedeš od západu.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 21:47 odpověděl:

To mě nenapadlo. Stačilo tam dát u 202 map. okno. I kdybys to ale jel na kříži předchozím, tak to nemá vliv na sled SPK, tak můžeme uznat obě varianty

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 21:51 odpověděl:

Janku, detail je vázány na k. 112, kterou jsem si vynesl reálným průjezdem- viz tvary v ZM. Nechápu.

michal.g 13.02.2021 v 21:52 odpověděl:

To Janek: 112 sis vynášel. Psal jsem Vláďovi, ať tam dodělá kolečko, ale nějak to zapadlo. Ale očividně to nikomu jinému nevadilo.

VláďaŽ 13.02.2021 v 21:53 odpověděl:

Svůj příspěvek z 21:38 beru zpět a omlouvám se

Janek 13.02.2021 v 21:56 odpověděl:

No ve všech okýnkách iti, kde je kóta, je ta kóta označena puntíkem a kroužkem. Zrovna tady ten kroužek není. Tedy jsem to pochopil tak, že "jedu reálný tvar u kterého nechápu proč je napsáno 112". ...ale že s kótama nemá toto okýnko nic společného.

Janek 13.02.2021 v 21:57 odpověděl:

Ale tak se to vysvětluje, zapomnělo se na kolečko a autor to myslel takto. OK.

clarus8 13.02.2021 v 21:58 odpověděl:

to Zdenek J
To tvoje chybějící M je tak, že realnou jízdou od PK A to jedeš tak, že v obou kotách 203 a 201 jedeš po hlavní

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 21:59 odpověděl:

Já stále nechápu tu k. 112, proč, Michale, kolečko? Jedu reálně, křižovatky jsou v ZM, na ostrou pravou si vynesu do ZM 112 a dále jedu dle detailu, nevidím problém.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:01 odpověděl:

To Clarus: Ano ve 203 a 201 jedu po hlavní.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:04 odpověděl:

Chlapci neblbněte s kolečkem, tak tam není no a co, ale to přece na nic nemá vliv. Prostě na ostré P je 112 (s kolečkem i bez).

michal.g 13.02.2021 v 22:05 odpověděl:

Jak píše Janek, všechny kóty jsou všude zakresleny kolečkem (označením místa, kam kóta patří). Než jsem to Vláďovi psal, tak jsem i koukal do řádu, jestli je tam u vynášení kót nějaký příklad, ale není. Ale přišlo by mi lepší, kdyby tam to místo, kam kóta patří bylo vyznačeno. Ale kromě Janka to nikomu nevadilo.

clarus8 13.02.2021 v 22:05 odpověděl:

Já ten váš spor čtu tak, že detail je součástí ZM a tedy kota 112 není vynášená, ale předem daná.
Jedu však reálnou jízdu tak ten chlívek s vracákem v kotě být musel.

Janek 13.02.2021 v 22:10 odpověděl:

Já neblbnu, nakonec jsem ji musel vynést, protože by to celé jinak nedávalo smysl. Ale pochop mě. Jednu a tu samou věc dyzajnuješ 10x stejně a jednou ji uděláš jinak. Tak hledám, proč to tak je. Ne, že bych to neuměl zajet a zkušenostma to nakonec vyřešit. Vyřešim to. Bavíme se o čase, zdržuje mě to, protože od toho místa musím řešit dva průjezdy a hádat, který je dobře.
Já tu etapu hodnotím kladně i tak, protože minule bylo r1/r2, teď byl ten atypický detail, pokaždé něco neotřelého. A mimo jiné jsi upozornil na absurditu v Řádech. To se cení.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:13 odpověděl:

To Clarus: Je to vynášení k. 112 reálnou jízdou. Detail začne existovat v okamžiku, kdy vynesu 112, do té doby je detail k ničemu, nemám ho kam umístit. My spor nemáme. Pouze kolegové nás tepou, že u k. 112 nemáme kolečko. Ano, z hlediska jednotné úpravy by to bylo lepší, ale na nic to nemá vliv, kam si vynesu kótu je úplně jasné a nezaměnitelné.

michal.g 13.02.2021 v 22:17 odpověděl:

Já tě netepu, já jen říkal, že by to bylo lepší. Ale i tak to bylo jasný.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:19 odpověděl:

Já v tomto případě žádnou absurditu v Řádech nevidím. Naopak jsem chtěl jen připomenout, že reálné ani mapové křižovatky se v iti výjezdy z křižovatek neuvádějí. To je přece dobře, správně a je to logické.

Vláďa 13.02.2021 v 22:21 odpověděl:

Prosím o přiblížení důvodu toho SPK M:
ze 112 stanovený výjezd. Dojedu reálně na mapové T a vyjíždím reálně na jih do 201 s výjezdem. Přijedu reálně do mapové 201, vyjíždím reálně na východ (SPK A) a pokračuji reálně na mapové T. To nacházím při příjezdu od východu opět v kótě 203. Vyjíždím reálně na jih do 202.
Takže proč musím jet reálně tak dlouho (přes SPK M), dokud nepřijedu na mapové T od západu? Proč ho nemohu uvažovat již při příjezdu od východu?
Díky!

michal.g 13.02.2021 v 22:23 odpověděl:

Vláďo, stejná rada jako vždy. Přečti si diskuzi.

clarus8 13.02.2021 v 22:25 odpověděl:

to Vláda
od východu v 203 jedeš po hlavní na jih, v 201 jedš na západ po hlavní.

VláďaŽ 13.02.2021 v 22:26 odpověděl:

Vláďo, co píše Michal.g platí, akorát doplním, že do 203 od Z jde jednosměrka (z detailu 112)

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:29 odpověděl:

To Vláďa: přijedu do 203 od V, zde je ale jednoznačný mapový výjezd (šipka v detailu 112), tato křižovatka není v iti výjezdy z křižovatek uvedena, jedu tedy L po hlavní, v 201 P po hlavní a přes M zpět do 203 z druhé strany a zde odjedu to okno.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:30 odpověděl:

M/4-8 V iti „výjezdy z křižovatek", zadaném mapovými údaji, nejsou uvedeny křižovatky
s jednoznačným mapovým výjezdem. Ten je určen pouze šipkami v mapě (viz N + L + J Šipky v mapách).

Zdenek Klenák 13.02.2021 v 22:37 odpověděl:

Nebylo jednoduché to vymyslet, aby to fungovalo zpět do té samé křižovatky a ještě, aby fungovaly ty hlavní při dalších prujezdech

Janek 13.02.2021 v 22:39 odpověděl:

Že mi šipka vadí v odjetí mapového tvaru, to jsem nevěděl. Nemám s tím problém, v Řádech se do hledat dá. (BTW: naučím se to, jako se mnoho jezdců teď učí, že můžou odboč P v podmínce odboč P). Ta absurdita spočívá v tom, kde je to v Řádech napsáno. Máme sekci M/4 - Mapové údaje. V této sekci máme mezi M4-7 (vysvětlení, jak se přehodnocuje) a M4-9 (vysvětlení jak se domalovává a maže silnice) osamoceně a bez jakékoliv souvislosti informaci vytrženou z kontextů, sekci M4-8, která mi říká jedním souvětím, co má být v itineráři výjezdy z křižovatek. Ale když se učíš sekci M/6, výjezdy z křižovatek, tak se tam dozvíš milion věcí, ale zrovna tohle podstatné tam napsané není. Začínám chápat, proč mnozí Řády ani nechcou vidět a jezdí i staví podle nějakých dojmů, zvyklostí.
Je to tam napsané, OK. Problém je v tom, kde je to napsané.

michal.g 13.02.2021 v 22:41 odpověděl:

Hlavně bylo Zdeňku dokonalý ta kombinace reálné jízdy s mapovým oknem. Tím jsi mě dostal. Kdybych tam jel mapově, tak mi to asi dojde.

Klenák Zdeněk 13.02.2021 v 22:45 odpověděl:

Jinak jsem rád, že hlavním problémem této etapy bylo chybějící kolečko u 112

Vláďa 13.02.2021 v 23:20 odpověděl:

To Zdeněk Kl.: díky za objasnění do souvislosti s řády. Určitě nová věc (byť to v řádech je), která bude vyžadovat určitý zvyk.

To Michal G.: tvá rada vypadá na první pohled jasně a možná i dobře míněná, má to jeden háček. Já tu diskusi čtu - vždycky, ale napadlo Tě, že nemusí být zcela úplně uchopitelná a pochopitelná? A že je pro mne lepší se zeptat tak, abych si z toho něco odnesl a to tak, abych to pochopil a naučil se to? Nějaké plky o tom, že to tak má být, bez bližšího objasnění nepomůžou ani mě, ani těm ostatním slabším. Jezdíš 1. garnituru, tak Tobě je ledacos jasné, já s dlouhým vedením potřebuji větší péči. Asi tak!

michal.g 13.02.2021 v 23:35 odpověděl:

Promiň Vláďo, ale bylo to tam vysvětlováno 2x, včetně zdůvodnění, že se křižovatky s jednoznačným výjezdem neuvádějí. Nenapadlo mě, že tomu nerozumíš. Tak jsem předpokládal, že jsi to nečetl. Příště prosím napiš, že uvedené vysvětlení nechápeš a zkusíme to více polopaticky.

Zbyťák 12.02.2021 v 12:16 napsal:

REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK

Ahoj Fšeci,
Už delší dobu jsem zde nic nevyblil, takže : Tak nám páni posranci včerejším rozhodnutím zřejmě vytvořili podmínky pro uskutečnění jarních (zimních) soutěží. Je však otázkou, za jak dlouho se naplní nemocnice a přijme se úplný lock down. Jsem právní analfabet, jestli PES platí jen v nouzovém stavu, mohli jsme pořádat soutěže až v PSU 3. Bude platit dále? pokud ano, tak mám obavy, že naše březnová a Petrova Hrubice se neuskuteční. Jinak tratě máme již rok připraveny.
Dám se na modlení, pokud sezónu zahájí Hrubice a další budou následovat.

michal.g 12.02.2021 v 12:21 odpověděl:

PES jako takový sice platit nebude, ale vláda stejně může některé věci omezovat/zakazovat. jen bude muset omezení vyhlašovat znovu a trochu jinak.
dle mého názoru by teď ale měl nařízení vlády vystřídat zdravý selský rozum, který nám bude napovídat, co dělat a co ne.
rozhodně bych nebyl pro pořádání soutěží v klasickém formátu, kdy se všichni sejdeme v hospodě a klábosíme...

ZdenekJ 12.02.2021 v 13:23 odpověděl:

Přesně, takhle máme už vymyšlené i Prasátko. Soutěžní úkoly budete mít vyplněné již z domova, na parkovišti dostanete itinerář, na konci vyměníte jízdní výkaz za dva plátky masa, jednu (možná i dvě) krabice s cenou a jedete domů.

michal.g 12.02.2021 v 13:59 odpověděl:

také jsem optimista a také věřím, že se to v létě zase zlepší.

matonni 12.02.2021 v 14:01 odpověděl:

Ještě bych Michala doplnil, že nám může zkomplikovat plány nejen vláda, ale i hygiena. Ta může uplatnit rozdílná pravidla v různých krajích. To bude pěkný hokej, kam se hrabe ANO i NE, případně COKOLIV.

Janek 12.02.2021 v 17:36 odpověděl:

Nechcu se nikoho dotknout, ale myslím si, že přesně tohle je důvod, proč ten covid z Česka pořád neustupuje. My Češi jsme takoví, že když najdeme mezi zákony milimetrovou mezeru, tak se do ní nacpeme. Verča vám nepřijede, protože v práci padá na ústa a je vděčná za každou hodinu spánku, co Simča jako končící studentka nevím, Petra Maška půl roku dává dohromady tým specialistů, Mirek Paulů bydlí na hraně zavřeného okresu Trutnov (nejsem si jist, z které strany, možná je mu taky zakázáno opustit okres)..... Jsem toho názoru, že by komunita neměla provokovat úřady a občany tím, že si po městě rozestaví průjezdky a s čísly na autech si bude mezi zarouškovanými lidmi užívat svou zábavu. Pár let zpátky byly na Ostravsku záplavy a odvolali jste závod. Stejně jako tehdy nebylo vkusné postavit před bahnem zatopený dům průjezdku, teď to není vkusné o nic víc. Určitě není dobré sedět doma v koutě a klepat se strachy, ale pořádat za této situace soutěž mi rovněž nepřijde vhodné. Chápu argument, že "přijedu z místa X s člověkem Y autem na start, tam mi člověk s rouškou strčí itik do ruky, odjedu, odevzdám a s člověkem Y jedu domů". Kontakt minimální. Ale před lidmi i úředníky je uspořádání závodu dle mého mínění nevhodné. Bez ohledu na to, jestli to PES, epidemie nebo estebák dovolují.

kk 12.02.2021 v 18:10 odpověděl:

Janku, 100% souhlas, obávám se, že minimálně jarní soutěže odpískáme

michal.g 12.02.2021 v 18:29 odpověděl:

Ano Janku, přesně z toho důvodu mluvím o zdravém selském rozumu.

Michal P. 12.02.2021 v 19:39 odpověděl:

Já mám internetový rád, hrozně mě to baví, ale venku bych se taky projel. Ale i tak naprosto souhlasím s Jankem.

Fáza 13.02.2021 v 11:52 odpověděl:

Zdravím Vás kamarádi, kolegové a všichni ostatní.
Koukám že v nařízení vlády a všech ostatních nemám chaos jenom já

Navzdory všemu i náš AMK Větřní připravuje soutěž v podzimním termínu MČP, SC Čechy a náborovou soutěž. Soutěž máme nachystanou i snad pěkným zázemím ,tentokrát na Lipně. Tak snad nám to situace dovolí a vše dopadne aspoň trochu dle našich představ a budeme moci soutěže jezdit.

Jen ještě malá reakce na téma zda jezdit či nikoliv.
Jelikož jako AMK Větřní se také podílíme v dosti velké míře na pořádání RALLYE Český Krumlov kde je mnohem více lidí, kteří se kolem toho motají. Spousty pořadatelů, činovníků a v neposlední řadě soutěžní posádky. Po poslední poradě bylo rozhodnuto že soutěž se pojede. V jednání je několik verzí jak soutěž odjet (s diváky, bez diváků) a dalších jiných verzích o kterých se nyní jedná. Samozřejmě je to úplně jiná soutěž než AOS a točí se zde úplně jiné finance, ale myslím si že pokud lidi chtějí, tak by byl určitě způsob, jak soutěže i se všemi opatřeními k ochraně zdraví všech zúčastněných jezdit.
Vše ale záleží ne přístupu lidí, jak budou ochotni veškeré nařízení a případná omezení dodržovat.

Přeji všem, aby vynaložená práce všech na přípravách soutěží nepřišla vniveč a všichni jsme se na, některé ze soutěží potkali.

Tímto Vás samozřejmě také zvu na naší soutěž. Snad se nám povede a bude zase o něco lepší než loňský 1. ročník.

Duža 11.02.2021 v 10:56 napsal:

REAGOVAT NA PŘÍSPĚVEK

Dopolední report:
Dnes etapa pro AOS trochu netypická, zasypaná průjezdkami, a tak kdo udělal chybu šel přes 1000 TB. Třeba Olda, Medvěd a Vykuk.
Dalo se to zajet i čistě, jako Vláďové (ne všichni) nebo Roki.
Ale i tak na půl, jako ti tři zbývající.

R.A. 11.02.2021 v 21:17 odpověděl:

Opět na poslední chvílí a opět tiskárna odmítla spolupracovat. Takže jen na monitoru. Když jsem po pěti minutách chtěl jet do ČK2, tak jsem na místě, kde jsem ji očekával, našel ČK1

. Takže jsem si trať následně užil ještě jednou shora

Díky.

Janek 11.02.2021 v 21:25 odpověděl:

Gratulace všem, kteří cokoliv odevzdali!

Vláďa 11.02.2021 v 21:31 odpověděl:

I když to dopadlo pro mne více než dobře, tak tento typ ITI není úplně my cup of tea.

oldc 11.02.2021 v 21:35 odpověděl:

Pro příště navrhuji čtverečkovaný papír velikosti 100x96 políček a ITI ve tvaru - Dvakrát objeď ve směru magnetických siločár každé políčko jehož pořadové číslo je dělitelné odmacninou ze tří.

Michal P. 11.02.2021 v 21:54 odpověděl:

Všem kterým se iti nelíbil se omlouvám, ale bohužel já stavět neumím. Zkusil jsem to pod heslem lepší něco než nic. Tak mi to odpusťte

Janek 11.02.2021 v 21:57 odpověděl:

Ale ono to až tak těžké nebylo. Ze západu jsem viděl, že to nejde snadno, tak jsem to zkusil přes 238, kde jsem viděl, že kvůli šipce nemůžu udělat 1.P. Ale představa té kombinatoriky, která tento průjezd nahrazovala, mi natolik demotivovala se něčím takovým zabývat, že jsem v té šipce úmyslně P udělal a úplně to vzdal. Už ráno jsem nevěřícně hleděl na prostor (naštěstí jsme ten Manhattan nedostali celý). Mi tohle nic nedává, promiň, Michale.

oldc 11.02.2021 v 22:03 odpověděl:

Omlouvám se za nešikovný komentář, omlouvám se dvakrát proto, že jsem se ani nepokusil nějakou etapu poszavit.

Janek 11.02.2021 v 22:09 odpověděl:

Olda: chceš-li, stvoř něco. Ideálně si vezmi nějaké městečko typu Králíky, vytahni si z teho deset uliček v centru a udělej nějakej itik. Pomůžu ti to doladit. Jak řády, tak dyzajn, co si řekneš. Mám celý příští týden dovolenou, tak bude čas. Dužu nechej stranou, tomu jsem teď naložil dost práce já.

michal.g 11.02.2021 v 22:16 odpověděl:

Jezdíme desítky itíků, tak myslím, že je tu prostor i na experimenty. Ty se někomu můžou líbit, někomu nemusí.
Já osobně velmi oceňuji každou snahu něco vytvořit. A tohle bylo zase trošku něco jiného a pro mě i zábavné...

VláďaŽ 11.02.2021 v 22:25 odpověděl:

To oldc: Oldo, rozumím Tvému vyjádření (i Jankovu a Vláďovu), sám iti tohoto typu (tedy vlastně "mapové" podklady) vysloveně nemusím. Ale "mapa" byla k dispozici dopředu, tak bylo jasno, do čeho jdeme. Michalovu etapu jsem nejel s radostí, ani jsem nehledal opravu, ale děkuji mu za práci, kterou si s tím dal, abychom měli s čím si hrát

A Ty, jako starej mazák, můžeš taky něco pustit do placu, ne?

Zavzpomínej na Zimní ligy v UO.
______________
No, tak teď nám v půlce Chocně spadla elektrika, tak jsem bez internetu. Tak jsem zvědav, kdy to pošlu. Ale ono na tom tak moc nezáleží

Janek 11.02.2021 v 22:30 odpověděl:

VláďaŽ: ty jsi přímo z Chocně??

Začnu ze široka: já si ten Corel nekoupil kvůli AOS, ale vyrábím vystřihovánky, jako byly v ABC. Od nuly, geodeticky zaměřím, zpracuju dílky, v Corelu barvím... A to si tak jednou jedu Chocní, nádherná prvorepubliková vila, říkám si "tu musím udělat!". Kouknu do katastru, či to je a on profesor Bostonské univerzity pan Igor Lukeš. Tak mi málem vypadly oči z důlků, na koho jsem to narazil. Jeho vilku mám zpracovanou asi ze 40% a občas na tom kousek udělám. Ty určitě víš, kde pan profesor sídlí, když je v CZ.

VláďaŽ 11.02.2021 v 22:43 odpověděl:

Janku, pojď s tím na mail.
Já Tvůj nezmám, já mám např. viatom@seznam.cz

Před 9. dny napsal příspěvek Zbyťák	UKAŽ		Před 14. dny napsal příspěvek LukášH	UKAŽ
Před 13. dny napsal příspěvek VláďaŽ	UKAŽ		Před 18. dny napsal příspěvek matonni	UKAŽ

Před 8. dny kk reagoval na Zbyťák z 14.11.	UKAŽ		Před 16. dny milan hlaváček reagoval na matonni z 5.11.	UKAŽ
Před 11. dny VláďaŽ reagoval na VláďaŽ z 10.11.	UKAŽ		Před 18. dny matonni reagoval na Nika z 3.11.	UKAŽ